IBAN Mağdurları İçin Yeni Düzenleme: TCK 158/4 Ceza İndirimi Kimleri Kapsıyor?

Kamuoyunda “IBAN mağdurları düzenlemesi” olarak bilinen yeni kanun hükmü, 12. Yargı Paketi kapsamında kabul edilen 7589 sayılı Kanun ile Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesine eklenmiştir. Düzenleme, banka hesabını, banka veya kredi kartını, ödeme aracını ya da kripto varlık hesabını başkasına kullandırması nedeniyle dolandırıcılık suçuna iştirak ettiği kabul edilen kişiler bakımından özel bir ceza indirimi getirmektedir.

Yeni TCK m.158/4 hükmüne göre, kişinin dolandırıcılık suçuna iştiraki yalnızca kendisine veya başkasına ait ödeme araçlarını ya da bir hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgi veya araçları başkasına vermekten ibaret kalmışsa, verilecek ceza yarı oranında indirilecektir.

Ancak düzenleme bütün banka hesabı sahiplerine otomatik olarak uygulanmayacaktır. Ceza indiriminin uygulanabilmesi için kanunda belirtilen şartların birlikte gerçekleşmesi, kişinin suç içindeki rolünün yalnızca hesap veya ödeme aracını kullandırmakla sınırlı kalması ve dolandırıcılık eylemine daha kapsamlı bir katkısının bulunmaması gerekir.

IBAN Mağdurları Düzenlemesi Ne Zaman Yürürlüğe Girdi?

Düzenleme, 16 Temmuz 2026 tarihinde kabul edilen 7589 sayılı Kanun’un 13. maddesiyle Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesine eklenmiştir. Kanun, 31 Temmuz 2026 tarihli ve 33326 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir.

Kanunun geçici maddesinde, yalnızca yeni açılacak soruşturma ve davalar değil; kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalar ile belirli şartları taşıyan ve infaz aşamasında olan kesinleşmiş dosyalar hakkında da özel hükümler öngörülmüştür.

TCK 158/4 Maddesinin Yeni Metni

Yeni Düzenleme Hangi Suçları Kapsıyor?

Yeni hüküm yalnızca nitelikli dolandırıcılık suçunu değil, Türk Ceza Kanunu’nun 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu da kapsamaktadır. Kanun metninde açıkça “bu madde ile 157. maddede yer alan suçlar” ifadesine yer verilmiştir.

Buna göre ceza indirimi, somut olayın niteliğine göre aşağıdaki suçlara iştirak eden kişiler bakımından gündeme gelebilir:

• TCK m.157 kapsamında basit dolandırıcılık,
• TCK m.158 kapsamında nitelikli dolandırıcılık,
• Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık,
• Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık,
• Ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hesaplarının kullanıldığı dolandırıcılık fiilleri.

Ceza İndiriminin Uygulanabilmesi İçin Gereken Şartlar

TCK m.158/4’te öngörülen yarı oranındaki indirimin uygulanabilmesi için aşağıdaki koşulların birlikte bulunması gerekir.

1. Dolandırıcılık Suçuna İştirak Bulunmalıdır

Yeni hüküm, dolandırıcılık suçuna iştirak ettiği sabit görülen kişiler hakkındadır. Kişinin suçtan tamamen habersiz olması, dolandırıcılık kastıyla hareket etmemesi veya hesabının bilgisi dışında kullanılması hâlinde öncelikle iştirak iradesinin bulunup bulunmadığı değerlendirilmelidir.

Dolandırıcılık suçuna iştirak kastı bulunmayan bir kişi bakımından tartışılması gereken konu ceza indirimi değil, suçun manevi unsurunun oluşup oluşmadığı ve beraat koşullarının bulunup bulunmadığıdır.

2. Haksız Menfaat Sağlama Amacı Bulunmalıdır

Kanun, kişinin kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla hareket etmesini aramaktadır. Bu nedenle hesabını veya ödeme aracını bilerek kullandırdığı kabul edilen kişinin, bu davranışı karşılığında para, komisyon, borç kapatma, kazanç paylaşımı veya başka bir menfaat elde edip etmediği dosyanın delilleri üzerinden incelenecektir.

Bununla birlikte menfaatin fiilen elde edilmiş olması her durumda zorunlu değildir. Kanun metni “menfaat sağlamak amacıyla” hareket edilmesini esas almaktadır. Somut olayda bu amacın bulunup bulunmadığı mesaj kayıtları, para hareketleri, tarafların ilişkisi ve diğer deliller üzerinden belirlenecektir.

3. Eylem Yalnızca Hesap veya Ödeme Aracını Kullandırmakla Sınırlı Kalmalıdır

Düzenlemenin en önemli şartı budur. Kişinin dolandırıcılık suçuna katkısının yalnızca ödeme aracını, banka hesabını veya hesabın kullanılmasını sağlayan bilgi ve araçları başkasına vermekten ibaret kalması gerekir.

Kişi ayrıca mağdurla görüşmüş, sahte ilan hazırlamış, para istemiş, para transferlerini yönetmiş, hesaba gelen parayı çekmiş, başka hesaplara aktarmış, kripto varlığa çevirmiş, suç gelirini paylaştırmış veya dolandırıcılık organizasyonunun yürütülmesine aktif şekilde katılmışsa, iştirakin yalnızca hesap kullandırmakla sınırlı olduğu söylenemeyebilir.

4. Verilen Araç veya Bilginin Kanunda Sayılan Nitelikte Olması Gerekir

Kanunda yalnızca klasik banka hesabı veya IBAN numarası sayılmamıştır. Düzenlemenin kapsamına şunlar da girebilir:

• Banka veya kredi kartları gibi ödeme araçları,
• Banka hesapları,
• Aracı kurum hesapları,
• Ödeme hizmeti sağlayıcıları nezdindeki hesaplar,
• Kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdindeki hesaplar,
• Bu hesapların kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgi veya araçlar.

Hesap şifresi, erişim bilgisi, kart, telefon hattı veya doğrulama aracının somut olayda bu kapsamda değerlendirilip değerlendirilmeyeceği, hesap üzerindeki fiilî hâkimiyet ve suçtaki kullanım şekli dikkate alınarak mahkeme tarafından belirlenecektir.

Ceza İndirimi Otomatik Olarak Uygulanır mı?

Hayır. Banka hesabının dolandırıcılık suçunda kullanılmış olması, TCK m.158/4 indiriminin otomatik olarak uygulanması için yeterli değildir. Mahkeme öncelikle kişinin dolandırıcılık suçuna iştirak edip etmediğini, kastını, suçtan elde ettiği veya elde etmeyi amaçladığı menfaati ve eyleminin yalnızca hesap kullandırmakla sınırlı kalıp kalmadığını inceleyecektir.

Bu koşulların tamamının oluştuğu sonucuna varılırsa kanun “ceza yarı oranında indirilir” dediği için indirim hâkimin isteğine bırakılmış bir tercih değil, uygulanması gereken kanuni bir indirimdir.

Kimler TCK 158/4 İndiriminden Yararlanamayabilir?

Aşağıdaki durumların bulunması hâlinde kişinin katkısının yalnızca hesap kullandırmakla sınırlı olmadığı kabul edilebilir:

• Mağdurla doğrudan iletişim kurulması,
• Sahte ilan, sahte profil veya sahte belge hazırlanması,
• Mağdurdan paranın gönderilmesinin istenmesi,
• Hesaba gelen paranın çekilmesi veya başka hesaplara aktarılması,
• Paranın kripto varlığa çevrilmesi veya izinin kaybettirilmesi,
• Birden fazla hesap sahibinin bulunması veya yönlendirilmesi,
• Suç gelirinin paylaşılması ya da komisyon alınması,
• Dolandırıcılık organizasyonunun planlanması veya yönetilmesi.

Bununla birlikte bu fiillerin varlığı tek başına kesin bir sonuç doğurmaz. Her dosyada kişinin eylemi, kastı, para hareketleri, iletişim kayıtları ve diğer sanıklarla ilişkisi birlikte değerlendirilmelidir.

Hesabını Bilmeden Kullandıran Kişi de Ceza Alır mı?

Dolandırıcılık suçu kasten işlenebilen bir suçtur. Kişinin banka hesabının dolandırıcılıkta kullanılacağını bilmemesi, hesabının kandırılarak ele geçirilmesi veya erişim bilgilerinin rızası dışında kullanılması hâlinde suç kastının bulunup bulunmadığı ayrıca incelenmelidir.

Bu nedenle “hesap benim üzerime kayıtlı olduğu için mutlaka ceza alırım” düşüncesi doğru değildir. Hesabın kişiye ait olması önemli bir delil olmakla birlikte tek başına dolandırıcılık kastını ve iştirak iradesini kesin olarak kanıtlamaz.

Mahkeme; banka hareketlerini, paranın kimin tarafından çekildiğini, dijital bankacılık erişim kayıtlarını, IP bilgilerini, telefon hatlarını, mesajlaşmaları, para karşılığı anlaşma bulunup bulunmadığını ve hesabın fiilen kim tarafından kontrol edildiğini araştırmalıdır.

Devam Eden Soruşturma ve Davalar Ne Olacak?

Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte soruşturma veya ilk derece yargılaması devam eden dosyalarda, yeni hükmün sanık lehine olup olmadığı mahkeme tarafından değerlendirilmelidir. Kişinin eylemi TCK m.158/4 kapsamına giriyorsa verilecek ceza yarı oranında indirilecektir.

Bu aşamadaki dosyalarda özellikle kişinin suçtaki rolünün hesap kullandırmakla sınırlı olduğuna ilişkin banka kayıtları, mesajlaşmalar, HTS ve baz verileri, IP kayıtları, para çekme görüntüleri ve diğer sanıklarla irtibatı önem taşır.

Dosyası İstinaf veya Yargıtayda Olanlar Ne Yapacak?

7589 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesinin altıncı fıkrası, kanunun yürürlüğe girmesinden önce TCK m.157 veya m.158 kapsamında hakkında hüküm verilen ve dosyası kanun yolu incelemesinde bulunan kişiler için özel bir düzenleme getirmiştir.

Yeni TCK m.158/4 hükmünün uygulanabileceği sanıklara ait dosyalar bölge adliye mahkemesi ceza dairesinde bulunuyorsa bozma kararı verilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderilecektir.

Dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunuyorsa geliş usulüne uygun şekilde ilk derece mahkemesine gönderilecektir. Böylece ilk derece mahkemesi kişinin eylemini yeni hüküm kapsamında yeniden değerlendirerek gerekli ceza indirimini uygulayabilecektir.

Kesinleşmiş ve İnfaz Aşamasındaki Dosyalar Ne Olacak?

Yeni düzenleme yalnızca devam eden davalar bakımından değil, belirli koşulları taşıyan ve infaz aşamasında bulunan hükümler bakımından da önem taşımaktadır.

Hakkında TCK m.157 veya m.158 uyarınca hüküm verilmiş, cezası infaz aşamasında bulunan ve yeni TCK m.158/4 kapsamına girebilecek hükümlüler bakımından lehe kanun değerlendirmesi ve uyarlama yargılaması gündeme gelebilecektir.

Mahkeme, kişinin suçtaki katkısının yalnızca hesap veya ödeme aracını kullandırmakla sınırlı olup olmadığını yeniden inceleyecek; koşulların oluştuğu kanaatine varırsa yarı oranındaki indirimi dikkate alarak hükmü uyarlayacaktır.

Kesinleşmiş Dosyalarda Etkin Pişmanlık İmkânı

7589 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesinin yedinci fıkrası, infaz aşamasında bulunan bazı hükümlüler için ayrıca etkin pişmanlık imkânı getirmiştir.

Buna göre:

• Hükmün kanunun yürürlüğe girmesinden önce verilmiş olması,
• Dosyanın infaz aşamasında bulunması,
• Yeni TCK m.158/4 hükmünün uygulanabilecek olması,
• Hükümlü hakkında daha önce TCK m.168 etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamış olması,
• Mağdurun zararının mahkemenin ihtarından itibaren altı ay içinde tamamen giderilmesi

hâlinde hükümlü, TCK m.168/2’de düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilecektir.

Zararın aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir. Kısmi ödeme, mağdurun zararının tamamen karşılanmadığı durumlarda tek başına bu özel düzenlemeden yararlanmak için yeterli olmayabilir.

Kanun Yürürlüğe Girdikten Sonra Kesinleşen Eski Hükümler

Geçici düzenleme, kanunun yürürlüğe girdiği tarihte hüküm verilmiş olmasına rağmen kanun yoluna başvurulmadığı için daha sonra kesinleşen hükümleri de kapsamaktadır.

Dolayısıyla 31 Temmuz 2026 tarihinden önce hüküm verilmiş ancak istinaf veya temyiz başvurusu yapılmadığı için bu tarihten sonra kesinleşmiş dosyalarda da geçici maddenin şartları ayrıca değerlendirilmelidir.

Yeni Düzenleme Af mı?

Hayır. TCK m.158/4 bir genel af veya özel af düzenlemesi değildir. Suçu ve mahkûmiyeti kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Ayrıca dolandırıcılık suçunu uzlaşma kapsamına almamakta ve hesap kullandırma fiilini suç olmaktan çıkarmamaktadır.

Düzenlemenin amacı, dolandırıcılık organizasyonunu planlayan ve yöneten kişiler ile suçtaki katkısı yalnızca banka hesabını veya ödeme aracını başkasına vermekten ibaret kalan kişiler arasındaki kusur farkını cezaya yansıtmaktır.

Yeni Düzenleme Beraat Yerine Ceza İndirimi mi Getiriyor?

Yeni hüküm yalnızca dolandırıcılık suçuna iştiraki sabit görülen kişiler bakımından uygulanır. Bu nedenle kişinin dolandırıcılık kastı hiç yoksa veya hesabının suçta kullanılacağını bilmiyorsa, yalnızca TCK m.158/4 kapsamında indirim uygulanmasıyla yetinilmemelidir.

Somut olayda iştirak iradesinin ve suç kastının ispatlanamaması hâlinde beraat kararı verilmesi gerekir. Ceza indirimi, suçun oluştuğu kabul edilen ancak failin katkısının sınırlı kaldığı dosyalar bakımından gündeme gelir.

IBAN Mağdurları Dosyalarında Hangi Deliller Önemlidir?

Yeni düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenirken yalnızca banka hesabının kime ait olduğuna değil, hesabın fiilen kim tarafından kullanıldığına ve hesap sahibinin dolandırıcılık eylemine ne ölçüde katıldığına bakılmalıdır.

Bu kapsamda özellikle şu deliller önem taşır:

• Banka hesap hareketleri ve para transferleri,
• ATM ve banka şubesi kamera görüntüleri,
• Mobil bankacılık giriş ve IP kayıtları,
• Telefon ve SIM kart bilgileri,
• WhatsApp, Telegram ve diğer mesajlaşma kayıtları,
• Hesabın verilmesi karşılığında ödeme veya komisyon alınıp alınmadığı,
• Parayı çeken veya başka hesaba aktaran kişinin kimliği,
• Diğer sanıklarla olan irtibatın niteliği,
• Kişinin birden fazla hesabını farklı olaylarda kullandırıp kullandırmadığı.

IBAN Mağdurları Ne Yapmalı?

Soruşturma, dava, istinaf, temyiz veya infaz aşamasında bulunan her dosyanın hukuki durumu farklıdır. Bu nedenle öncelikle gerekçeli karar, iddianame, banka kayıtları, bilirkişi raporları, iletişim tespitleri ve dosyadaki diğer deliller birlikte incelenmelidir.

Dosya henüz kesinleşmemişse yeni TCK m.158/4 hükmünün uygulanması talep edilmelidir. Dosya kanun yolu incelemesindeyse geçici madde hükümlerinin uygulanması ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi gündeme gelebilir. Hüküm kesinleşmiş ve infaz başlamışsa lehe kanun uyarlaması ile zarar giderme ve etkin pişmanlık imkânları birlikte değerlendirilmelidir.

Bununla birlikte kişinin dolandırıcılık kastı bulunmadığı savunuluyorsa yalnızca ceza indirimi talebine dayanılması yeterli olmayabilir. Böyle bir dosyada öncelikle beraat talebini destekleyen delillerin ortaya konulması, alternatif olarak ise TCK m.158/4 hükmünün uygulanmasının istenmesi gerekebilir.

Sıkça Sorulan Sorular

Resmî Kaynaklar

• 7589 Sayılı Kanun – 31 Temmuz 2026 Tarihli Resmî Gazete
• 7589 Sayılı Kanun – TBMM Kanun Metni

İlgili Yazılar

• 12. Yargı Paketi Neler Getirdi?
• Ceza Hukuku
• Esas Hakkında Savunma Dilekçesi
• Gerekçeli İstinaf Dilekçesi
• Adli Kontrol Kararına İtiraz Dilekçesi
• Tutukluluk Kararına İtiraz Dilekçesi

Sonuç ve Değerlendirme

TCK m.158/4 ile getirilen yeni düzenleme, banka hesabını veya ödeme aracını kullandıran herkes için otomatik bir ceza indirimi getirmemektedir. İndirim, yalnızca dolandırıcılık suçuna katkısı hesap veya ödeme aracı vermekle sınırlı kalan ve kanundaki diğer koşulları taşıyan kişiler bakımından uygulanacaktır.

Bu nedenle kişinin hesabının suçta kullanılmış olması tek başına yeterli değildir. Hesabın fiilen kim tarafından yönetildiği, kişinin dolandırıcılık eyleminden haberdar olup olmadığı, haksız menfaat amacıyla hareket edip etmediği ve suçun diğer aşamalarına katılıp katılmadığı ayrıntılı olarak incelenmelidir.

Özellikle istinaf, temyiz veya infaz aşamasında bulunan dosyalarda 7589 sayılı Kanun’un geçiş hükümleri önemli haklar doğurabilir. Ancak her dosyanın delilleri ve yargılama aşaması farklı olduğundan, yeni düzenlemenin somut olaya etkisi dosya üzerinden ayrıca değerlendirilmelidir.